Y que por ello decret\u00f3 medidas cautelares para proteger los derechos pol\u00edticos de un alcalde de izquierda, ya que anteriormente hab\u00eda otorgado esas medidas s\u00f3lo frente a amenazas contra la vida y la integridad personal, pero no frente a otros derechos.<\/p>\n
Una decisi\u00f3n de la misma CIDH el pasado 24 marzo (resoluci\u00f3n 6\/2014) muestra que ninguno de esos dos supuestos es cierto: ni la CIDH tiene los sesgos izquierdistas que algunos le atribuyen, ni las medidas cautelares operan s\u00f3lo frente a riesgos a la vida y a la integridad.
\nSe trata del caso de un periodista, un congresista y un dirigente sindical que fueron condenados a varios meses de c\u00e1rcel por una \u201cinjuria judicial\u201d, por haber presentado una denuncia contra un gobernante de izquierda: el presidente Correa de Ecuador.<\/p>\n
En ese contexto, la CIDH record\u00f3 que en principio es una violaci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n que un gobierno recurra a sanciones penales contra periodistas o pol\u00edticos opositores por las denuncias que estos hagan contra funcionarios p\u00fablicos, ya que esas amenazas penales corren el riesgo de silenciar la cr\u00edtica de la prensa y de los opositores frente a los gobernantes, lo cual es grave para la libertad de expresi\u00f3n y para la democracia.<\/p>\n
Esas tres personas corr\u00edan el riesgo de ser encarceladas en cualquier momento, pues el 13 de marzo la sentencia condenatoria fue confirmada por la Corte Suprema de Ecuador. Dada esa situaci\u00f3n, la CIDH les otorg\u00f3 medidas cautelares y le pidi\u00f3 a Ecuador que suspenda la ejecuci\u00f3n de la sentencia hasta que la CIDH pueda estudiar y decidir el fondo del caso.
\nVemos entonces que la CIDH no otorga medidas cautelares s\u00f3lo frente a amenazas a la vida y la integridad personal; tambi\u00e9n lo hace para proteger otros derechos como la libertad de expresi\u00f3n. Y ya lo hab\u00eda hecho antes: desde 1999 la CIDH ha solicitado la suspensi\u00f3n de condenas contra periodistas en al menos seis ocasiones.<\/p>\n
Y la CIDH no tiene sesgos izquierdistas, pues esas protecciones operan tambi\u00e9n frente a gobiernos de izquierda, como el de Ecuador, o el de Venezuela en varios casos anteriores. Y por ello los gobiernos de Venezuela y Ecuador han acusado a la CIDH de derechista.
\nAdem\u00e1s, el precedente que m\u00e1s sirvi\u00f3 a los defensores de Petro es el caso L\u00f3pez contra Venezuela de la Corte Interamericana, en donde ese tribunal protegi\u00f3 los derechos pol\u00edticos a Leopoldo L\u00f3pez, quien es hoy el principal l\u00edder de la oposici\u00f3n al gobierno de Maduro. Y el argumento fue exactamente el mismo de la CIDH en el caso Petro: que s\u00f3lo los jueces pueden limitar los derechos pol\u00edticos.<\/p>\n
Ser\u00eda deseable que muchos de quienes han criticado con tanta ligereza las medidas cautelares de la CIDH a favor de Petro se tomaran la molestia de conocer un poco m\u00e1s c\u00f3mo opera el sistema interamericano de protecci\u00f3n de derechos humanos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Some of those who criticized the Inter-American Commission on Human Rights (ICHR) for granting the precautionary measures in favor of Bogota Mayor Petro have suggested that this occured because the ICHR has a leftist bias.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1773,6465],"tags":[2222,1359,2218],"class_list":["post-28441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internationalization","category-noticias-internacional-en","tag-comision-interamericana-de-derechos-humanos","tag-destitucion","tag-gustavo-petro","subcategory-institutional-strengthening","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n