{"id":35622,"date":"2017-04-08T00:00:00","date_gmt":"2017-04-08T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dejusticia.org\/por-primera-vez-en-colombia-se-reconoce-el-derecho-de-los-consumidores-a-acceder-a-informacion-sobre-los-efectos-de-las-bebidas-azucaradas-en-la-salud\/"},"modified":"2017-08-31T17:27:58","modified_gmt":"2017-08-31T22:27:58","slug":"court-recognizes-right-to-access-information-about-health-and-sugary-drinks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/develop.dejusticia.org\/en\/court-recognizes-right-to-access-information-about-health-and-sugary-drinks\/","title":{"rendered":"Court Recognizes consumers’ Right to Access Information About the Effects of Sugary Drinks on Health – A First in Colombia"},"content":{"rendered":"

The Supreme Court ruled in favor of a\u00a0tutela presented by Dejusticia and organizations from the Alliance for Food Health, which defended the right of consumers to access a commercial about sugary drinks and their effects on health, which had been prohibited by the Superintendency of Industry and Commerce.<\/p>\n

Dejusticia presented this tutela<\/a> in November of 2016, in response to the prohibition of\u00a0a commercial produced by Educar Consumidores in September of 2016,\u00a0right before the public debate began on the appropriateness of including taxes on sugary drinks in a tax reform law.<\/p>\n

—<\/p>\n

Esta tutela se interpuso en noviembre del a\u00f1o pasado, despu\u00e9s de que el comercial<\/a> realizado por Educar Consumidores fuera vetado en septiembre, justo en v\u00edsperas de que se iniciara el debate p\u00fablico por la pertinencia del impuesto a las bebidas azucaradas que iba a incluirse en la reforma tributaria.<\/p>\n

En la tutela, frente a la censura de la Superintendencia de Industria y Comercio, las organizaciones alegamos que:<\/span><\/p>\n

1) El acceso a la informaci\u00f3n es fundamental en una sociedad democr\u00e1tica. La libre circulaci\u00f3n de ideas permite aumentar la participaci\u00f3n ciudadana y la calidad en los debates p\u00fablicos.<\/p>\n

2) Sin libre acceso a la informaci\u00f3n se puede afectar tambi\u00e9n el derecho a la salud porque los consumidores no pueden conocer las posibles consecuencias que producen en el cuerpo ciertos productos.<\/p>\n

3) La Superintendencia no contaba con la justificaci\u00f3n necesaria para\u00a0 <\/span>limitar en este caso la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n

La Superintendencia no solo hab\u00eda vetado la circulaci\u00f3n del comercial de Educar Consumidores, sino que hab\u00eda estipulado que deb\u00eda revisar cualquier contenido sobre bebidas azucaradas que fuera a salir al aire, para que ella pudiera ejercer control previo y autorizar o no la circulaci\u00f3n de esos contenidos.<\/p>\n