La desaparición forzada es una atroz invención latinoamericana de la cual el subcontinente no debería sentirse orgulloso. Esta práctica encuentra sus antecedentes en el terror del régimen Nazi, y en particular en el decreto secreto de «noche y niebla», expedido en 1941 por el mariscal Keitel, según el cual todos los opositores del régimen debían ser desaparecidos sin dejar rastro alguno y sin suministrar ninguna información a sus familiares, con el objeto de sumirlos en la incertidumbre absoluta sobre el paradero de la víctima. Desde sus orígenes, la desaparición forzada ha sido un crimen caracterizado por la situación dramática de muerte presunta sin fecha ni hora de la víctima, por la desesperación en la que sume a sus seres cercanos en razón de la incertidumbre sobre su situación, y por la anónima identidad de sus victimarios. Pero además de su atrocidad, la práctica de la desaparición forzada se caracteriza por revestir una complejidad jurídica enorme. En efecto, la existencia de esta práctica ha suscitado difíciles retos para el derecho, que se refieren tanto a los obstáculos impuestos al reconocimiento de la desaparición forzada como crimen, como a las dificultades que existen para asegurar eficazmente su investigación y sanción, la protección de los derechos de sus víctimas, y su prevención.

Algunos de los artículos clásitoc publicados por Derecho y Sociedad entre 1990 y 2005 fueron traducidos y están publicados en este libro. En el primer capítulo se presenta un estudio preliminar sobre el movimiento de Derecho y Sociedad en los Estados Unidos

El autor sostiene que los llamados ?choques de trenes? entre las cortes no justifican la eliminación de la tutela contra sentencias pero deberían llevar a una precisión de su reglamentación.

El autor alerta sobre el peligro de la irradiación del poder mental en las investigaciones sobre verdad, justicia y reparación en el interior de la Fiscalía.

La politización de las notarías acabó con la dignidad de estos cargos y lo sigue haciendo en contra de la Constitución y, peor aún, con la complicidad del Gobierno.

El autor reflexiona sobre los límites impuestos por el Congreso de Estados Unidos a la utilización de sus Fuerzas Armadas en el conflicto colombiano.