Danilo Rojas explica por qué el derecho a la verdad se quedó por fuera de la Ley de Justicia y Paz y advierte sobre sus nefastas consecuencias.

En esta ponencia defenderemos la tesis básica de que el establecimiento de un diálogo fluido entre las dimensiones jurídica y política de la justicia transicional, de un lado, y la dimensión psicosocial de la justicia transicional, de otro lado, es de fundamental relevancia. A pesar de no ser expertos en el tema psicosocial, consideramos que la enorme disociación que existe en la actualidad entre esas dimensiones es muy preocupante para las elaboraciones conceptuales y para las implementaciones prácticas de la justicia transicional en Colombia.

¿Qué significa la palabra reconciliación? ¿Qué implicaciones tiene usarla en contextos de conflicto armado, violencia generalizada, violación masiva de los derechos humanos e impunidad como el colombiano, e incluso como el bogotano? Al hablar de reconciliación, hablamos de aquello que se necesita para que haya una paz durable, generalmente allí donde antes había enemistades y conflictos interpersonales profundos, una negación o falta de reconocimiento del otro, el uso constante de la agresividad y la violencia, etc..

Nota a los lectores: Por generosidad de la dirección de Ámbito Jurídico, se me ha permitido escribir un artículo académico en las páginas del periódico. Entiendo la actividad académica como un ejercicio de argumentación paciente, detallado y, en la medida de lo posible, riguroso. El Dr. Tamayo Jaramillo me pide aclaraciones sobre una porción muy extensa de la teoría del derecho y no puedo darlas a cabalidad dentro del formato del “artículo de opinión”. Sirva esto como excusa a los lectores, cuya paciencia a continuación pongo a prueba.

Por lo general, las contrarreformas son reacciones sociales o políticas que buscan un reacomodamiento de fuerzas luego de una revolución o de un cambio social o político importante. En Colombia, como cosa extraña, tenemos una contra-rreforma que no es una reacción contra nada, ni obedece a algún cambio, sino que es una especie de profundización del pasado. Me refiero a la contrarreforma agraria. Si el apelativo «contra» tiene algún sentido aquí es en referencia a un ideal que nunca existió.

Uno de los fines esenciales de toda ley que pretenda dotar de un marco jurídico a un proceso de justicia transicional debe consistir en el efectivo desmonte de las estructuras que permitieron que se cometiesen graves violaciones de derechos humanos, justamente con miras a impedir que éstas se repitan. Los estándares internacionales de verdad, justicia y reparación, que contemporáneamente se han convertido en los parámetros normativos ineludibles de cualquier proceso transicional, tienen el objetivo de proteger los derechos de las víctimas de atrocidades cometidas en el régimen anterior, así como de garantizar que en el futuro no habrá más víctimas por ese mismo concepto.