Fue justo y democrático que el referendo de adopción haya sido rechazado por la Cámara. Haberlo aprobado hubiera sido abrir el camino para la perversión de la democracia colombiana.

Hay que asumir los retos de la sociedad compleja que hoy tenemos; ello implica aceptar la diversidad familiar y los valores positivos que ella encarna.

Aunque el Gobierno y la Fiscalía insistan en que los asesinatos de líderes sociales son casos aislados, las cifras de muertes violentas de líderes (156 en los últimos 14 meses, según la Defensoria del Pueblo) indican lo contrario.

Algunos congresistas dicen que están en contra del referendo sobre adopción, pero que votarán a favor de convocarlo, por convicción democrática. Pero este referendo en realidad es antidemocrático, mentiroso, contrario a los intereses de los niños y profundamente discriminatorio.

Mauricio García, recuerda al político e intelectual Carlos Gaviria como "un liberal sabio, comprometido, recto y elocuente; un liberal que echo de menos en este país aturdido por debates miserables y deslucidos", en el segundo aniversario de su fallecimiento.

Desde hace más de dos siglos, los seres humanos no somos las únicas personas para el derecho. Para evitar la muerte lenta del Atrato por contaminación, se necesita proteger el derecho a la integridad y la vida del ecosistema del río.

Hace seis años Morales se opuso a un referendo que pretendía establecer la cadena perpetua para violadores de niñas y niños, con la misma teoría constitucional de quienes hoy se oponen a su referendo.

Existe un creciente interés de varios países del Sur Global, específicamente de América Latina y el Caribe, de avanzar en la discusión sobre la posibilidad exigir reparaciones a las antiguas potencias coloniales y ciertas instituciones públicas y privadas por la trata trasatlántica de personas esclavizadas.

El referendo impulsado por Vivian Morales no es entonces a favor, sino en contra de los niños. Ojalá la Cámara entre en razón y archive esta iniciativa.