Quienes estamos por el Sí en el plebiscito del acuerdo de paz deberíamos escuchar atentamente a quienes van a votar No para así iniciar un diálogo entre nosotros durante esta campaña que pueda crear beneficios que van más allá del 2 de octubre.

En la vereda de Turbo, Antioquia varios campesinos son víctimas de ataques por parte de personas armadas no identificadas plenamente, generando desplazaminetos.

Una crítica recurrente de los opositores al acuerdo de paz es que se trataría de una paz con impunidad, pues no habría cárcel para todos los responsables de crímenes atroces, como secuestro, desaparición, asesinato, masacres o violaciones, conocidos técnicamente como crímenes internacionales.

Cuando el debate entraba al interrogante de fondo -¿queremos un acuerdo razonable o una guerra irracional?- giró de nuevo hacia las formas jurídicas, hacia la pregunta sobre la pregunta del plebiscito.

El próximo 2 de octubre votaré Sí con la alegría que me produce el fin de la guerra y la esperanza de construir un país basado en el acuerdo, el disenso y el diálogo.

La Reforma Rural Integral propuesta en el Acuerdo de negociación reitera los compromisos del Estado colombiano desde la expedición de la Constitución de 1991.

Al pasar por Brasil sentí porque  los olímpicos son espléndidos. Sin embargo, compruebo como la humanidad no ha podido generar avances en la protección de los derechos humanos en la realización de estos mega-eventos.

La paradoja del plebiscito es que la decisión sobre nuestra guerra, que ha sido esencialmente rural, dependerá probablemente del voto urbano, que es mayoritario.

El 24 de agosto de 2016 quedará marcado en nuestra generación. La emoción fue generalizada, ya fuera de júbilo y regocijo, o de indignación profunda. Pero nadie fue ni será el mismo después de ese anuncio.