¿Qué pasaría si los intereses que gobernaran a Colombia fueran los de las mamás que han perdido a sus hijos en la guerra?

La fórmula de integración del Consejo de Gobierno Judicial (CGJ), que reemplazaría al desacreditado Consejo de la Judicatura, y que fue aprobada en séptimo debate, es un tris mejor que la que venía, pero sigue siendo bastante mala, pues no prevé que haya en el autogobierno judicial voces externas independientes de los jueces y magistrados.

El miércoles pasado salí de Bogotá en carro hacia Nocaima, un pueblo en el occidente de Cundinamarca.

Las 83 muertes de la avalancha en Salgar eran anunciadas y evitables. Hace tres años se sabía que el río y la quebrada se rebosarían más temprano que tarde.

El regreso de Rojas Ríos parece complicar la legitimidad de la Corte. Pero las lecciones de la historia de esta crisis parecen mostrarnos otra cosa.

La reforma al gobierno judicial contenida en el proyecto de equilibrio de poderes tiene elementos positivos pero también “detalles” muy graves que, de no corregirse en esta recta final, no sólo frustrarían su potencial modernizador sino que implicarían incluso un retroceso.

EL CIENTÍFICO SUIZO OSCAR FOREL dijo alguna vez esto: “Quienes creen en el progreso están expuestos a lamentarse de haber nacido demasiado pronto”.