La promiscuidad, la inestabilidad, la pedofilia, el VIH, entre otras opiniones, amenazan la vida y el ejercicio de los derechos de la comunidad LGBTI.

Al decidir un caso, cuando la ley es ambigua, ¿debe un juez anteponer sus convicciones morales, incluso si al hacerlo afecta la coherencia de la jurisprudencia? ¿O debe proteger la consistencia del derecho, aunque esto colisione con su moral personal?

HAY QUE VIVIR AQUÍ, EN COLOMBIA, para ver a Álvaro Uribe Vélez acusando a Antanas Mockus de hacer trampa.

Cajamarca- Esta semana, en una sesión del Concejo de esta esquina del Tolima, quedó claro que el futuro de la paz está en municipios como este, como lo han dicho el Gobierno nacional y las Naciones Unidas.

Si la Corte confía en que heterosexuales y homosexuales podemos decidir quiénes conforman nuestra familia, el debate sobre familias homoparentales no debe cerrarse.

¿Se tenía que consultar con las comunidades afrodescendientes el Plan Nacional de Desarrollo antes de ser presentado al Congreso?

Nueva sesión de 'Pro y Contra' de @ElEspectador. Exponen sus puntos el abogado César Rodríguez Garavito y el columnista Antonio Caballero.

El caso colombiano muestra la necesidad de flexibilidad en el balance entre la obligación de perseguir crímenes internacionales con la obligación de negociar la terminación de un conflicto armado. Una contribución a nuestro debate sobre la Corte Penal Internacional.