En la anterior entrada mostré, sin pretensiones de exhaustividad, algunos errores y contradicciones puntuales pero protuberantes del escrito de defensa de Colombia ante la Corte IDH por el caso del Palacio de Justicia. En esta entrada, como lo había anunciado, analizaré la estrategia global de defensa. Y nuevamente me disculpo por lo extenso de la entrada y algunos excesos de argumentos técnico-jurídicos, pero creo que este examen es necesario.

Pocas veces he leído un documento tan ofensivo humanamente como el escrito de respuesta de Colombia, elaborado por Rafael Nieto Loaiza, en el caso del Palacio de Justicia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en donde se juzga la responsabilidad de Colombia por las desapariciones ocurridas con posterioridad a la retoma. Y por eso se justifica la indignación de muchos comentaristas con ese escrito, indignación que comparto.