Multilateralismo sí, pero no así

La ONU no es una entidad abstracta que falla por sí sola. Son los gobiernos quienes la conforman y quienes toman las decisiones que determinan su rumbo. Lamentablemente, por decisión directa de sus Estados miembros, la organización ha sido progresivamente marginada, perdiendo capacidad real para cumplir su misión principal: prevenir la guerra.

Aun así, la ONU sigue siendo un espacio multilateral clave donde se abordan temas cruciales, como la salud global o la propuesta de una convención marco sobre cooperación tributaria. Además, ha logrado establecer referentes fundamentales, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que hoy sirve como guía moral y legal para el mundo. Estos espacios siguen siendo útiles y necesarios, ya que muchos países continúan participando activamente en debates esenciales para el futuro del planeta.

El multilateralismo no está muriendo, pero su eficacia sí está en riesgo. Un ejemplo claro fue lo ocurrido durante las negociaciones previas a la Cuarta Conferencia sobre Financiación para el Desarrollo. Tras meses de bloquear avances, Estados Unidos decidió retirarse del proceso. Sin embargo, el resto de los países logró alcanzar un acuerdo unánime sobre el documento final, sin necesidad de una votación.

Este episodio puede leerse de dos formas. Por un lado, muestra cómo la resistencia de una potencia como Estados Unidos puede frenar el avance colectivo. Por otro, demuestra que —cuando hay voluntad política de la mayoría— la cooperación global puede avanzar incluso sin el respaldo de los actores más poderosos.

En este contexto, las Naciones Unidas siguen siendo una herramienta útil e indispensable: un espacio donde los países, la sociedad civil y los actores económicos pueden dialogar y negociar  acuerdos en torno a desafíos comunes. La tarea es exigir a nuestros gobiernos que actúen en función del interés común, porque la cooperación internacional no solo es posible, sino imprescindible para construir un futuro más justo, solidario y sostenible.

Los desafíos que se vienen

Aunque el reciente Compromiso de Sevilla logró un consenso global, está lejos de la ambición que el mundo necesita para enfrentar los grandes desafíos de nuestro tiempo: la crisis climática, la pobreza y la desigualdad, que afectan especialmente al sur global. Las prioridades políticas de los países del norte han diluido compromisos clave, sobre todo en áreas urgentes como la reforma de la deuda soberana.

Sin embargo, el documento reconoce algo fundamental: las enormes desigualdades del sistema fiscal mundial y la necesidad de dar más voz a los países en desarrollo. Se apoyan impuestos progresivos, la lucha contra la evasión fiscal, y se impulsa la idea de una Convención Marco de cooperación fiscal de la ONU. También se propone mayor transparencia en las multinacionales con un registro global de sus verdaderos dueños, entre otras medidas.

La buena noticia es que aún hay margen para avanzar. Si Sevilla logra ir más allá del protocolo y se convierte en un espacio real de negociación, puede sentar las bases para un nuevo pacto global más justo, equitativo y verdaderamente multilateral.

Sí al multilateralismo, pero no así. No uno dominado por intereses particulares, sino uno construido desde la cooperación genuina, la corresponsabilidad y la voluntad política de transformar lo que hoy no funciona para todos los países.