Reseña del libro que recoge los trabajos recientes del IEPRI sobre los cambios del conflicto armado en Colombia desde los noventa.

Reseña del intercambio entre la Universidad Nacional de Colombia y la Universidad de Wisconsin-Madison sobre democracia participativa. (Con Erik Olin Wright) (Footnotes, Revista de la American Sociological Association, 2004)

César Rodríguez critica a los grupos antiaborto y a la Corte Constitucional por desconocer con sus acciones la masiva violación de los derechos de las mujeres revelada por las cifras recientes sobre violencia sexual.

El artículo analiza las razones del auge de la llamada justicia informal y comunitaria en los últimos años en Colombia y América Latina. Igualmente muestra las potencialidades democráticas de esas formas de justicia ?como son su carácter participativo y consensual, que favorecen la paz y la democracia- pero también sus riesgos antidemocáticos, como la canalización de las demandas sociales. Por ello propone superar una aceptación ingenua y total de esas justicias y diseñar estrategias que deliberadamente fortalezcan sus potencialidades democráticas y minimicen sus riesgos. El texto termina mostrando el importante papel que en ese campo puede tener la justicia de paz, como institución bisagra entre la justicia estatal y la justicia puramente comunitaria.

Este texto presenta los dilemas propios de todo proceso transicional y presenta los diferentes modelos o fórmulas que se han adoptado en diversos países, los cuales clasifica, según su contenido (perdones amnésicos, transiciones punitivas, perdones compensadores y perdones responsabilizantes) o según la manera como fue adoptada la fórmulaa de justicia transicional (justicia impuesta, autoamnistías, perdones recíprocos y transiciones democráticamente legitimadas). Luego de reconocer que el contexto es muy importante, el texto defiende para Colombia una transición fundada en perdones responsabilizantes y democráticamente legitimada.

El artículo busca resolver un interrogante ¿conviene o no utilizar el esquema de la justicia restaurativa como paradigma dominante para enfocar los problemas planteados por la justicia transicional en Colombia? Este interrogante es relevante ya que muchos defienden la idea de que los procesos de en curso deben fundarse en la justicia restaurativa. Para resolver esta cuestión, el texto enuncia los orígenes conceptuales y el significado de las categorías: justicia transicional y justicia restaurativa. Luego estudia varias complementariedades entre una forma de justicia y otra, pero igualmente analiza las importantes tensiones que existen entre ellas, lo cual muestra que hay grandes límites para que el enfoque restaurativo sea el paradigma de justicia dominante en contextos transicionales. El documento concluye que los procesos de justicia transicional, en especial aquéllos que hayan de tener lugar en Colombia, deben contener dosis inevitables de castigo para los responsables de graves violaciones de derechos humanos y, por ende, sólo deben contemplar la posibilidad de perdones cuando éstos sean proporcionados y responsabilizantes.