¿Qué pasa si el TLC viola la Constitución colombiana? César Rodríguez advierte sobre esta posibilidad y las consecuencias que tendría para el TLC.

Rodrigo Uprimny dice que la Corte Constitucional es competente para examinar de fondo la reelección inmediata del Presidente.

El nuevo sistema acusatorio que empezó a regir hace 20 días promete una mejoría sustancial en la justicia, pero hay mucho que hacer para lograrlo.

El artículo analiza los alcances y límites de las tentativas de la Corte Constitucional colombiana por controlar el abuso de los estados de excepción. Luego de mostrar los dilemas que plantean los estados e excepción a los regímenes constitucionales, el artículo describe el contexto colombiano (una democracia pero en estado permanente de emergencia) y presenta la forma como la Corte Constitucional ha adelantado, desde 1992, un control “material” de la declaratoria de los estados de excepción por el presidente, según la cual, es deber del juez constitucional examinar si los hechos invocados por el gobierno constituyen o no una crisis suficiente para legitimar el uso de los poderes de excepción. El artículo trata de explicar como ese control ha sido posible en una democracia precaria y con conflicto armado como la colombiana y cuáles efectos podrían atribuirse a ese control.

La reforma al proceso penal busca una investigación más eficaz, juicios más transparentes, jueces más independientes y garantías más protegidas. Pero es un gran desafío.

La idea de mejorar la defensa judicial del Estado colombiano no es que éste siempre gane los casos, pues a veces es justo que los pierda, por los abusos que comete. Pero al menos que no pierda los procesos que sería justo que ganara. Respuesta de Rodrigo Uprimny a las reacciones a su columna sobre la defensa judicial del Estado colombiano.