La respuesta de Néstor Humberto Martínez en la Corte Suprema sobre cómo enfrentar la violencia intrafamiliar preocupa mucho por su insensibilidad a la violencia de género.

La semana pasada escribí una columna sobre la norma que permite evitar el Pico y Placa en Bogotá pagando una suma de dinero. Pocas veces antes había yo recibido tal cantidad de mensajes en pro o en contra de lo que digo.

En los años que llevo escribiendo esta columna, nunca he recibido comentarios tan virulentos como cuando hablo de los derechos de la población LGBTI: cuando la homofobia de su colegio apagó la vida de Sergio Urrego, o cuando las parejas del mismo sexo dejaron de ser ciudadanas de segunda clase y pudieron unirse en relaciones civiles o matrimonios.

Este proyecto que está en trámite en el Congreso, no parece prevenir conductas contrarias a la convivencia y sí legaliza la estigmatización de algunas poblaciones.

Ni la jurisdicción de restitución de tierras, ni los reclamantes a quienes Cabal tilda de “vagos, bandidos que no les gusta trabajar”, ni mucho menos los campesinos vulnerables que ocupan los predios solicitados.

Un día, un rumor llega a tu puerta: mataron 50 personas en una discoteca gay de Orlando y la primera reacción es la incredulidad. Cuando se puede ver con los propios ojos aquello que parece una historia de horror, vienen preguntas llenas de pesadumbre.

El hambre y la obesidad son evitables en el mundo de hoy. Son el resultado de las decisiones políticas que los Estados han tomado sobre la producción, procesamiento, comercialización y distribución de los alimentos.

Los apasionados por el deporte que crecimos en los años 70 fuimos todos fans de los dos reyes del deporte de esa época: Pelé y Muhammad Ali.

El Concejo de Bogotá aprobó hace poco una medida que permite evitar el pico y placa pagando una suma de dinero de aproximadamente cuatro millones de pesos al año. En pocas palabras, la medida permite comprar una exoneración para no tener que obedecer.