El autor muestra cómo el concepto de patria, puede ser utilizado como un sìmbolo polìtico que evoca un proyecto desmesurado, extraño al constitucionalismo, que busca no solo transformar los comportamientos de los ciudadanos, sino también sus almas y sus creencias.

Apesar de los resultados de las elecciones, los dos partidos tradicionales continuarán dominando la política colombiana. Una transformación permanente del sistema de partidos deberá venir desde la izquierda.

El estado colombiano ha intentado a lo largo de su historia establecer una administración pública “weberiana”, es decir, meritocrática, experta, racional y apolítica que contribuyera a conseguir el “desarrollo económico”. Con ello se busca, entre otras cosas, lograr la separación entre la “política” y la “administración”. Con la política, según corre el argumento, sólo se lograba exacerbar el faccionalismo ideológico y se terminaba inevitablemente en la guerra civil; con la administración, en cambio, las mentes lúcidas podían alcanzar acuerdos pragmáticos y racionales que finalmen- te favorecían la estabilidad política y el crecimiento económico. El presente artículo busca narrar el desarrollo de este “ideal webe- riano” en el período 1900-2007, usando métodos de interpretación jurídica y social que han sido tradicionalmente desdeñados por las administrativistas: el artículo acusa a la doctrina tradicional del derecho administrativo (tanto en Colombia como en América Latina) por tratar este tema mediante interpretaciones acontextuales de las normas legales, privando con ello a los abogados de conocimientos fundamentales para entender las bases del “constitucionalismo estructural”. Finalmente el artículo desarrolla estos temas dentro del contexto de las influencias y trasplantes del derecho comparado, donde la administración pública colombiana se nutrió alternativamente de los esquemas aportadas por la experiencia francesa, primero, y luego por la implacable llegada de la ciencia administrativa de los Estados Unidos a partir de su victoria militar en la segunda guerra mundial.

Los procesos de globalización en marcha desde comienzos de la década de los 70, propone nuevos dilemas con relación a la regulación. El desajuste entre procesos económicos globales. por un lado, y las regulaciones nacionales por el otro, crean lo que acertadamente Sassen llama "fractura regulatoria" partiendo del hecho de que los procesos económicos divergen del modelo del que las regulaciones existentes fueron diseñadas." (Sassen 1998: 155). Debates sobre cómo manejar con tal fractura económica se encuentran hoy en el centro de las investigaciones en derecho y sociedad sobre globalización y han dado pie a una gran cantidad de experimentos en regulación alrededor del mundo.

Mauricio García Villegas opina que sin duda, la fuerza pública es esencial en la tarea de recuperación de territorios. Pero, ¿es ella suficiente?

Esperemos que la coyuntura internacional sea favorable, que las mafias reciban el peso de la justicia y que los organismos de control se preocupen más por hacer cumplir la Constitución que por favorecer a Uribe. Pero quizás eso sea pedirle demasiado.