Núremberg, la película en cartelera, y las aterradoras amenazas del presidente Trump de que destruirá a Irán, muestran dos dimensiones contradictorias de Estados Unidos.

La política ya no compite con ideas, sino con disparates: en una era saturada de información, la mentira no solo sobrevive, sino que gana elecciones.

Es importante recordar que las decisiones fiscales de un país pueden afectar los derechos de personas en otros territorios y que, por tanto, la cooperación para combatir la evasión y la elusión internacional, así como el intercambio efectivo de información tributaria entre Estados, no son opciones políticas secundarias, sino condiciones esenciales de un sistema más justo.

Mientras la aristocracia tecnológica posa en la posesión de Trump II, las jurisdicciones de diferentes países intentan definir las responsabilidades de las grandes plataformas.

El gobierno tiene derecho a no compartir el análisis y la decisión de la Junta del Banco de la República, pero no puede pretender que ésta se someta a los criterios presidenciales ya que esto acabaría con su autonomía, que la Constitución protege para preservar la estabilidad monetaria.

Ensayo en memoria de Manuel Quintín Lame (1880-1967), líder Nasa y pensador autodidacta; y Juan Fernando Jaramillo, constitucionalista fallecido en 2012.

Lo colectivo se ha diluido en disputas políticas, en emociones identitarias. Hemos reducido la sociedad a la coyuntura, al presente evanescente de las redes sociales en el que todo es cuestión de gustos, preferencias individuales y tribales.

Los riesgos de la IA son reales y la tarea de someterla a ciertos principios es difícil. Lo grave es que ese interés hoy no existe por parte de los Estados y la IA está siendo desarrollada en forma alocada y sin restricciones éticas.

La legitimidad de una decisión democrática, como la elección del presidente, no depende únicamente de que sea apoyada por una mayoría; es necesario que esa opción haya sido públicamente discutida.