Fiscal vs. Procurador, Alcalde vs. Presidente, Corte vs. Corte: los choques constantes entre los poderes preocupan a la opinión, pero en efecto no son siempre negativos. Un perceptivo análisis sobre cuando son saludables y cuándo son dañinos estos conflictos.

De Alberto Rojas fui "discípulo", como llama el nuevo magistrado de la Corte Constitucional a quienes pasamos por sus clases de derecho procesal. “¿Sabe cuáles son mis reflectores?”, preguntó Rojas en la mendaz entrevista radial en la que negó el apoyo de Zulema Jattin. “Mis discípulos: no tengo nada más”.

El debate público sobre cómo enfrentar las consecuencias del conflicto armado y de las mejores formas para superarlo y no volverlo a vivir, es tal vez una de las discusiones más importantes que debe darse en el país. La mesa de negociación de La Habana y los posibles acuerdos que allí se logren han despertado por tanto un importante y necesario debate. Igualmente lo ha hecho la recientemente aprobada reforma constitucional conocida como el marco legal para la paz.

La posesión de Alberto Rojas como magistrado de la Corte Constitucional, a pesar de la denuncia periodística de que pudo haberse apropiado de la indemnización de una viuda por la muerte de su esposo, es desafortunada para el país, para la Corte, para el Gobierno, y en especial para el propio Rojas, cuya legitimidad como magistrado queda en entredicho.

Hace unos días resurgió un video en el que el presidente de Nestlé dice que el agua no es un derecho sino que debe privatizarse.

Finalmente pasó lo anunciado: la locomotora minera se quedó sin sus últimos rieles, por la incapacidad del gobierno de impulsar un nuevo código minero en reemplazo del que se cayó en la Corte Constitucional en 2011.