Brillante explicación jurídica sobre la inconveniencia y la falta de legitimidad que tendría reelegir al jefe de un organismo de control – y no sobre los méritos o la falta de méritos del actual Procurador.

Director DeJuSticia analiza el tenso clima público que se vive por los recientes fallos judiciales que afectan a altos exfuncionarios del gobierno Uribe y al estamento militar.

En este documento estudiamos qué tan ventajoso es mantener la penalización de la inasistencia alimentaria –en adelante IA- en Colombia y hacemos algunas propuestas para que dicha penalización sea más conveniente. Analizamos la magnitud relativa de la IA, su peso relativo en el sistema penal colombiano, los problemas que surgen en su trámite procesal, y su eficacia en la resolución de los conflictos y en la protección de las víctimas.

Incluso si Alejandro Ordóñez fuera el mejor procurador que pudiéramos tener, de todos modos su reelección sería inconveniente para el Estado de derecho.

Al sancionar leyes y encabezar marchas el presidente pide que se investigue toda la verdad, pero al pedir excusas y criticar fallos, el presidente pide que los intocables no se toquen. Y esto es causa de problemas muy precisos.

El reconocido especialista en derecho constitucional comparado de Harvard, Mark Tushnet, reconoció el artículo escrito por César Rodríguez, "Beyond the Courtroom: The Impact of Judicial Activism on Socioeconomic Rights in Latin America" como uno de los mejores estudios de derecho constitucional.